腦動脈瘤的栓塞治療因其微創(chuàng)性、和外科手術夾閉的等效性已被一致認可，特別是在破裂動脈瘤的早期治療和后循環(huán)動脈瘤的治療中比外科手術更具優(yōu)越性[1~3]。全世界許多神經(jīng)外科治療中心已經(jīng)將介入治療規(guī)范為腦動脈瘤的優(yōu)選治療方法[2]。但是，我們不能因操作的微侵襲性而忽視其相關并發(fā)癥，相反，應十分重視介入手術的非直視性和并發(fā)癥發(fā)生的突然性，積極作好可能發(fā)生并發(fā)癥的應對與防治準備。本文回顧性分析108例腦動脈瘤患者在電解鉑金圈栓塞治療過程中并發(fā)癥的發(fā)生情況，并對其發(fā)生原因、預防和治療措施結合文獻作一討論。

　　材料與方法

　　年2月至年12月，用電解鉑金圈(Electro-detachable platinum coils，EDPC)栓塞治療的腦動脈瘤108例(112個)，其中106例為蛛網(wǎng)膜下腔出血 (SAH)病例，術前 Hunt & Hess氏分級，2例為0級，55例為I級，36例為II~III級，15例為IV~V級。EDPC由美國波斯頓科學國際有限公司下屬Target公司生產(chǎn)的GDC和德國Dendron公司生產(chǎn)的EDC兩種。其中11例(11個動脈瘤)發(fā)生并發(fā)癥：包括動脈瘤術中破裂、載瘤動脈血栓形成或腦動脈栓塞，電解鉑金圈疝出致載瘤動脈閉塞或逸出動脈瘤，以及鉑金圈不解脫、解螺旋、留置體內(nèi)等。

　　結果

　　108例中11例發(fā)生并發(fā)癥 (10.2%)。其中動脈瘤破裂出血3例次，術中發(fā)生血管痙攣、血栓形成2例，血栓性栓塞1例。鉑金圈疝入載瘤動脈3例、脫落逸出動脈瘤1例。鉑金圈不解脫1例，鉑金圈解螺旋、留置體內(nèi)1例;本組106例以SAH為**者中9例合并腦積水，均先栓塞再分流，分流術后顯示積水均得到明顯改善。栓塞術中發(fā)生動脈瘤破裂出血3例患者，2例經(jīng)EDPC繼續(xù)栓塞止血。經(jīng)6~24月的隨訪，CT示原出血吸收，無再出血。1例因術前未行全身麻醉而轉(zhuǎn)外科急診手術。鉑金圈解螺旋、留置體內(nèi)1例患者，長期華發(fā)令抗凝無任何臨床癥狀。發(fā)生栓塞事件的3例病人，經(jīng)解痙、溶栓和對癥處理后，術后未遺留神經(jīng)功能障礙。鉑金圈疝入載瘤動脈3例：均為后交通寬頸動脈瘤 (右2左1例)，疝出后均導致同側(cè)頸內(nèi)動脈閉塞，1例病人因側(cè)枝循環(huán)良好而無臨床癥狀，1例左側(cè)偏癱、另1例右側(cè)偏癱伴失語。故而因上述并發(fā)癥導致長期性神經(jīng)功能障礙者2例(2%)，一過性神經(jīng)功能障礙4例(4%)。本組無死亡病例。