《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí)，**征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無(wú)法取得患者意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無(wú)法取得患者意見(jiàn)又無(wú)家屬或者關(guān)系人在場(chǎng)，或者遇到其他特殊情況時(shí)，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施?！?　　《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》之所以規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí)，**征得患者及其（或者）家屬或關(guān)系人同意并簽字，其實(shí)質(zhì)是為了保護(hù)患者的“就醫(yī)權(quán)”。就醫(yī)權(quán)包括知情同意權(quán)、知情選擇權(quán)等，也就是說(shuō)患者有權(quán)決定是看病還是不看病，是手術(shù)還是不手術(shù)，即有處置自己身體直至結(jié)束自己生命的權(quán)力。 　　我國(guó)憲法和民法都規(guī)定了每個(gè)公民自身的權(quán)利，公民的權(quán)利其他任何人不得干預(yù)和侵犯。其中我國(guó)法律還對(duì)公民的合法權(quán)利予以保護(hù)，公民權(quán)利包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，除法定情形外任何人不經(jīng)公民本人同意，不得處分其財(cái)產(chǎn)，不得侵犯公民的生命健康權(quán)益。 　　因此筆者認(rèn)為，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的上述規(guī)定遵循了憲法和民法的法律精神，強(qiáng)調(diào)了患者在醫(yī)院就醫(yī)過(guò)程中的權(quán)利，就醫(yī)的權(quán)利應(yīng)由患者及其家屬來(lái)行使，而不應(yīng)由醫(yī)院代替患者做出決定，除法定情形，例如：傳染病、精神病等涉及公共利益的情形外，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)制患者診治疾病，就醫(yī)自主權(quán)體現(xiàn)了法律對(duì)公民自身權(quán)益的保護(hù)和尊重。
《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定，……遇到其他特殊情況時(shí)，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施。醫(yī)院分院在救治李麗云的過(guò)程中，始終是把李麗云作為急危重患者和“特殊情況”來(lái)對(duì)待的，在其“丈夫”簽字不同意手術(shù)的情況下，醫(yī)院將其作為特殊情況，將醫(yī)療處置方案上報(bào)了北京市衛(wèi)生局，并把手術(shù)室搬到了病房做好了手術(shù)的準(zhǔn)備，但是在未獲衛(wèi)生局批準(zhǔn)的情況下是否能夠強(qiáng)制手術(shù)呢？這就引出了一個(gè)法律責(zé)任的問(wèn)題，如果手術(shù)失敗，醫(yī)生肯定會(huì)因?yàn)檫`反了法律規(guī)定而被追究法律責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)情況是，在法律條款中有明確的禁止性規(guī)定時(shí)，醫(yī)生是不能夠違背法律規(guī)定的。如果沒(méi)有明確的免責(zé)規(guī)定，醫(yī)生決不能突破法律的禁止性規(guī)定。
筆者認(rèn)為，法律是一個(gè)規(guī)范，如果大家都以各種理由為卵口突破法律的規(guī)定，社會(huì)就無(wú)序了，由此可能引發(fā)更加嚴(yán)重的事件。 　　《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十三條第一款還規(guī)定，“在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的，不屬于醫(yī)療事故”。由于法律沒(méi)有對(duì)所謂“緊急情況”和“其他特殊情況”做出明確界定，如果醫(yī)生隨意突破法律規(guī)定使用 “緊急情況”和“其他特殊情況”，就會(huì)造成上述兩種情況的濫用，而患者的權(quán)益就無(wú)法得到有效保護(hù)。換言之，醫(yī)生濫用權(quán)力必將對(duì)患者權(quán)益造成侵害。 　　如前所述，國(guó)家法律是保護(hù)每個(gè)公民的權(quán)益的，但有時(shí)不可避免地會(huì)影響到某個(gè)個(gè)體的利益，法律是為保護(hù)大眾利益而存在的。法律制度的制定是為了更好的保護(hù)公民的生命和健康權(quán)，故不能簡(jiǎn)單地用“生命權(quán)大于制度”，而強(qiáng)調(diào)醫(yī)生可以突破法律和制度。另外，如果醫(yī)生按照“緊急情況”或“其他特殊情況”采取了緊急醫(yī)學(xué)措施，他的行為將很難得到法律的有效保護(hù)，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》僅規(guī)定“……造成不良后果的，不屬于醫(yī)療事故”，在司法實(shí)踐中，部分地區(qū)的法院規(guī)定對(duì)于不屬于醫(yī)療事故的，仍然追究醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人身?yè)p害賠償責(zé)任，因此此規(guī)定并不具有可操作性。